Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5838 K.2014/22872

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 03.06.2005 suç tarihi yerine 03.06.2005, 03.03.2005 tarihleri şeklinde yazılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak

Sanığın, mağdura karşı herhangi bir cebir unsurunda bulunmaksızın, tespit edilemeyen saat nedeniyle gündüz vakti, işyerinin camını kırmak suretiyle içeriye girme eylemin suç tarihi itibariyle kovuşturması şikayeti tabii TCK'nın 116/2. maddesi kapsamında olması ve mağdurun da vaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılmasına karşın camın kırılması cebir unsuru sayılmak suretiyle TCK'nın 116/1-4 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile karar verilmesi,