Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5894 K.2014/27656

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, inşaat alanın içinde elektrik sisteminde kullanılan suça konu kabloyu çalma eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,

2 Muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, sanığın şüphe üzerine yakalandığında suçunu ikrar edip suça konu kabloyu Yalıkavak bölgesinden bir inşaat alanından çaldığını söyleyip,, kabloların müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Suçta kullanılan aracın değeri konusunda araştırma yapılıp TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup hakkaniyete aykırı olup olmayacağı düşünülmeden aracın müsaderesine karar vermek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,