Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5900 K.2014/30922

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bozma kararı sonrasında katılanlar H.. A.. ve Y.. Ö..'e yönelik eylemlerle ilgili yargılama yapılmadığı ve karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede adı geçenlerin duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki B..tüzel kişiliği vekili duruşmalardan haberdar edilmeden ve Yargıtay bozma kararına karşı diyecekleri tespit edilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesine muhalefet edilmesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesinde 02/07/2012 tarih ve 6352 S.K 82. md ile yapılan değişiklik doğrultusunda sanıkların hukuksal durumlarının değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,