Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5918 K.2014/11458

Hırsızlık suçundan sanık F. D..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b (iki kez), 142/2-d, 143 (üç kez) ve 62 (üç kez) maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 2 yıl 11 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, iki kez verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezalarının aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı ertelenmesine dair Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2007 tarihli ve 2005/590 esas, 2007/587 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.10.2013 gün ve 2013/15106/60822 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 gün ve 2013/335649 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 07.11.2013 tarihinde dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanığın, olay tarihinde müştekilerden H. G..'in konutundan çaldığı oto anahtarı ile müştekinin park halindeki ...plakalı aracını çalmak eylemini, kesintiye uğratmadan ve araya zaman aralığı girmeden devam ettirdiği gözetildiğinde, sanığın bu müştekiye yönelik eyleminin bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2007 günlü, 2005/590 esas ve 2007/587 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanıklardan F. D..'a haksız elde edilen anahtarla müşteki H..