Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/6104 K.2014/25969

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,

sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre cezasız kaçak su kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Gerekçeli kararda suç tarihlerinin açıkça yazılmaması,

3-Katılan kurum vekilince yapılan 16.09.2009 havale tarihli suç duyurusunda 20.08.2008 ve 26.08.2008 tarihli tutanaklar hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulduğu belirtilerek sanık hakkında sadece 28.11.2008 ve 08.01.2009 tarihli tutanaklar için şikayette bulunulması karşısında, 20.08.2008 ve 26.08.2008 tarihli tutanaklar için daha önce yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,