Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/6143 K.2014/28077

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında.

TCK'nın 61/1. maddesinde belirlenen hususlar göz önüne alarak, suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında mahkemenin temel cezayı belirleme yetkisi bulunmakla birlikte, temel ceza belirlenirken gösterilen gerekçede belirtilen "benzer suçlardan birden fazla sabıkasının bulunduğu, duruşmada ve devamında pişmanlık göstermediği, suç işlemeyi meslek haline getirdiği" denilerek soyut gerekçe ile cezanın en üst sınırından uygulama yapıldığı,

yine sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, eylemin ulaştığı düzey, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suç yolunda katedilen mesafe dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle indirim yoluna gidilirken daha yüksek oranda indirim yapılması yerine en alt sınır olan 1/4 oranında indirim yoluna gidilmesi,