KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/6323 E., 2014/25599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/20164
- Mahkemesi
- Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2012
- Numarası
- 2012/655 (E) ve 2012/841 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın, gişe görevlisinin önünde bulunan bankonun üzerine koyduğu para destesinin çalınması şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- -Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 3 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/6323, K. 2014/25599, 16 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama