KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/6441 E., 2014/25596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/28653
- Mahkemesi
- Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2012
- Numarası
- 2011/542 (E) ve 2012/902 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 09.08.2012 tarihli duruşmada alınan beyanında suça konu telefonu müştekiye iade ettiğini söylemesi karşısında, bu hususun müştekiden sorularak iade etmiş olması halinde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/6441, K. 2014/25596, 16 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama