Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/6650 K.2014/28043

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...'ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine ilişkin TCK'nun 52/2 uygulama maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüş, müştekiye ait park halinde bulunan kapıları kilitli araçtan hırsızlık yapmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nun 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.