Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7237 K.2014/28050

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ...'ın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Sanığın, diğer sanıklar tarafından çalınıp, aracına yüklenen iletişim kablolarını götürdüğü kendisine ait evinin bahçesinde yakarken yakalanması karşısında; sanığın suç eşyasını kabul etme eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,