KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/7280 E., 2014/26867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/175891
- Mahkemesi
- Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/04/2013
- Numarası
- 2012/22 (E) ve 2013/274 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın mağdurun bisikletinin selesinden suça konu yoğurdu alıp uzaklaşmaya çalışırken mağdur tarafından kesintisiz olarak takip edilip suça konu yoğurdun sanıktan alındığının mağdurun aşamalardaki beyanlarından anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2- 5 TL değerindeki yoğurdu çalmaya çalışan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/7280, K. 2014/26867, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama