Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7359 K.2014/30418

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Av. ...'in temyiz itirazının incelenmesinde

Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ...'na ilişkin ilk hükmün, adı geçen sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.09.2005 tarihli kararıyla iade edilmesi üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...'ın tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, 02.11.2006 tarihli ikinci hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bu hükme ilişkin yapılan yargılama sırasında hükümlünün bilgisi dışında mahkeme tarafından atanan Av. ...'in, 07.03.2013 tarihli hükmü temyiz hak ve yetkisi olmadığından temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,