Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7436 K.2014/26853

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların yargılamasında, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi hükmü gereğince duruşmaların kapalı yapılıp hükmün de kapalı duruşmada tefhimi gerekirken, yazılı şekilde açık duruşmada tefhim edilmesi, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1- Sanığın suça sürüklenen çocuklar tarafından müştekinin kümesinden çalınan tavukları aracıyla satmak üzere pazara götürmesi şeklinde gerçekleşen eylemde mahkemenin de kabulünün bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Aşamalarda suçu kabul etmeyen sanık ...'in, müştekinin ikametinin bahçesine girdiğini gösterir, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,