Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7474 K.2014/21632

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin 02.02.2005 tarihli emniyetçe alınan ifadesinde, 01.02.2005 tarihine kadar yerinde bulunduğunu bildiği stepne lastiğinin, park ettiği .... plakalı kamyonundan çalınmış olduğunu beyan etmesi, kollukça hazırlanan olay yerini gösterir krokide müştekinin beyan ettiği kamyonun K..cadddesi ile ..nolu sokak arasında gösterilmesi,

aynı dosyada diğer sanık T..B..ın 06.02.2005 tarihli ilk emniyet ifadesinde 18.01.2005 günü gece 02.00 sıralarında Cizre caddesi önünde un fabrikası yanında plakasını bilmediği beyaz kamyonun stepnesini sanık M. ve diğer sanıklar H.. ve E.. ile çaldıklarını sanık H..'nün tanıdığı lastikçiyede 400TL'ye sattıklarını, 5-6 gün evvelde arkadaşı dava dışı E..ile 20.00 sıralarında müşülü mezarlığı yakınında bulunan plakasını almadığı kamyonunda stepnesini çaldığını ikrar etmesi,

bunun üzerine savunması alınan sanığın ilk 06.02.2005 tarihli emniyet ifadesinde, 18.01.2005 tarihli suçu sanık T..anlatımı gibi ikrar etmesine karşın başkaca olaya karışmadığı şeklinde savunması, iddianamede suç tarihinin 18.01.2005 olarak gösterilip, atılı eyleme ilişkin anlatımda da müştekinin Cizre caddesi un fabrikası yanında park halindeki kamyonundan stepnenin çalındığı ve 400TL karşılığında evrakı tefrik edilen A..

Ç.'a satıldığının belirtilmesi, yine 07.02.2005 tarihli fezlekede de A.

Ç..'dan ele geçen lastiğin zapt edildiğinin belirtilmesi, dosyada mevcut 11.02.2005 tarihli değer tespit, teslim tesellüm tutanağı ve 18.04.2005 tarihli kollukça tutulan tutanak içeriğine göre de ele geçen lastiğin .. plakalı araca ait olmayıp Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/113 Hazırlık dosyasında kayıtlı dava dışı müşteki S..Ç..'a ait mercedes marka kamyona ait olduğu anlaşıldığından dava dışı müşteki S..

Ç..'a 11.02.2005 tarihinde teslim edilmiş olduğunun belirtilmesi, yine uyap vasıtasıyla yapılan araştırmada dava dışı müşteki S..Ç..'a yönelik eyleme ilişkin yargılama sonucu Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/433Esas ve 2010/629Karar sayılı 27.10.2010 tarihli kararı ile sanıklar T.. B.. ve E.. U..hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine dair verilen kararın Yargıtay

6.Ceza Dairesi'nin 2012/17784Esas 2013/2370 Karar sayılı 14.02.2013 tarihli ilamı ile zamanaşı nedeniyle bozularak düşmesine karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle evrakı tefrik edilen A..

Ç.'a ait soruşturma ve varsa dava dosyası ile Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/433Esas ve 2010/629Karar sayılı dosyasının getirtilmesi ve 18.04.2005 tarihli kollukça tutulan tutanak içeriğine göre yer gösterme ile ele geçen ve özellikleri tutanakta ayrıntılı belirtilip dava dışı müşteki S..

Ç..'a teslim edilen lastiğin müştekiye ait kamyonun stepnesi olma ihtimalinin bulunup bulunmadığının bilirkişi marifeti ile tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,