Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7490 K.2014/36654

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz Edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın sokakta Belediyeye ait kamyonun kasasındaki kabloları çalması şeklindeki eylemde, suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşunda bulunmadığı ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmediği gözetilmeden, sanık hakkında TCK 'nın 141. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Tekerrüre esas alınan Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2009 gün ve 262-66 sayılı ilamındaki 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ve sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken eski hükümlülüklerden tekerrüre esas ve en ağır cezaya ilişkin olan Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.01.2011 gün ve 2010/166-11 saylı ilamın esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,