Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7520 K.2014/30137

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık B.. Ö.. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanık İ.A.hakkında; diğer sanık B.. Ö..'ün atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına karşın sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suça konu demirlerin, inşaatta kullanılmakta olup inşaat alanında ve kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya olduğunun anlaşılması karşısında; sanık B.. Ö..'ün eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,