Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7552 K.2014/26415

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 08.05.2012 günlü olay tutanağı ve tanık C.. Ç..'un aynı tarihli beyanına göre; suçu ikrar eden sanığın suça konu telefonu sattığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığı ve işyeri sahibinin de zararını karşıladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gereğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 53/1. maddesinin c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, "kendi alt soyu" yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,