Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7617 K.2014/11454

Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli M. K.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/05/2013 tarihli ve 2013/34227 soruşturma, 2013/18666 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2013 tarihli ve 2013/802 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.12.2013 gün ve 2013/19170/77415 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2014 tarih ve 2013/406512 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/5. maddesindeki “Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz...” şeklindeki düzenleme karşısında, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 10/05/2013 tarihli yazısından, söz konusu kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk edilen tutarın tümünü ödediği anlaşılan şüpheli hakkında, anılan düzenleme gereğince kamu davasının açılamayacağı gözetilmeksizin, itirazın bu nedenle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ