Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7619 K.2015/5626

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 269/1. maddesinin uygulanması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün temyzi isteminin incelenmesinde;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettirip beraat eden sanıklar yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,