KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/7626 E., 2014/30153 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 15 - 2012/222290
- Mahkemesi
- İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2012
- Numarası
- 2011/866 (E) ve 2012/612 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 29.03.2012 günlü duruşmada, zararının giderilmediğini sanığın ise 13.04.2012 günlü oturumda müştekiye ulaşarak zararını tazmin ettiğini belirtmiş olmaları karşısında; müştekiye zararının karşılanıp karşılanmadığı, bir kısmının karşılanmamış olması halinde ise kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre TCK'nın 168. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/7626, K. 2014/30153, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama