Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7627 K.2014/30629

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hüküm fıkrasının 4-B bendinde müşteki isminin.... yerine ... olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca sanık ... yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Müşteki .... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Müşteki ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Müşteki ... ve ...'a ait araçlardan gerçekleştirilen akü hırsızlığı eylemlerine ilişkin 24.09.2009 günlü olay yeri görgü tespit tutanaklarında; anılan eylemler nedeniyle suça konu araçlarda zarar meydana geldiğine dair herhangi bir tespite yer verilmediği gibi müştekilerin de, araçlarda zarar oluştuğu yönünde beyanlarının bulunmaması karşısında; zararın ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması,