KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/7661 E., 2014/30630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/172530
- Mahkemesi
- Balıkesir Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2012
- Numarası
- 2011/186 (E) ve 2012/55 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, arkadaşına mesaj gönderip iade etmek üzere kısa süreliğine ve geçici olarak aldığı cep telefonunu iade etmeyerek olay yerinden uzaklaşması şeklindeki eylemde; müştekinin, cep telefonunu sanığa tesliminde zilyetliği devir iradesinin bulunmadığı ve zilyetlik aktarılmadığından özel tevdi ve teslimden de söz edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 141. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/7661, K. 2014/30630, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama