Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7673 K.2014/31446

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç faili tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesine göre; müştekilerin, sanığın bahçesinde bulunan zeytin fidanlarının, bahçelerinden çalınan fidanlar olabileceğinden şüphelenerek şikayette bulunmaları üzerine el konulan fidanların müştekilere teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçek anlamda pişmanlık gösterildiğinden söz edilemeyeceğinden, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması nedeniyle Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın aşamalardaki savunmasında, evinin bahçesinde bulunan fidanları 1 yıl önce köyde fidan satan E.. H.. diye bilinen bir şahıstan satın aldığını, 2 ay kadar önce de Antakya'dan gelen Ferit isimli bir şahsa satışını yaptığını belirtmiş olması karşısında; söz konusu alım satım işlemlerine ilişkin tanık bulunup bulunmadığı sorulup, müştekiler de dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve müştekilerin dinlenmesinden vazgeçilmesine ilişkin karar verilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,