Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7768 K.2015/13018

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; eylemin sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın hırsızlık suçunu işlediğine veya bu suça iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı, sanığın anlatımlarına, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ... ve ...'nın hırsızlık eylemini gerçekleştirmelerinden sonra suça konu koyunları satın alarak sonrasında sanıklar ... ve ...'ya satmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 165/1. maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,