Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7787 K.2015/11493

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A) Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,

Sanığın müştekiler ... ve ...'ya yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle TCK'nın 35. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, ½ oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen ¾ oranında indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının gündüz vakti işlendiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 116/1. maddesi yerine yazılı şekilde TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,