Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7835 K.2014/11245

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine ilişkin Ceyhan 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.01.2012 tarih 2011/693 esas 2012/44 sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 15.01.2014 tarih ve 2013/5582-2014/766 sayılı ilamı ile oybirliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.02.2014 tarih ve 2012/97696 sayılı yazısı ile kararın düzeltilerek onanması itirazı ile dosya 04.02.2014 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.02.2014 tarih ve 2012/97696 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 15.01.2014 tarih ve 2013/5582-2014/766 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye muhalefet edilmesi,