İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8 K.2014/22352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2014/8Karar2014/22352Tarih24 Haziran 2014Okuma2 dk · 450 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2014/8 E., 2014/22352 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Haziran 2014
Tebliğname No
15 - 2012/197482
Mahkemesi
Adana 1. Çocuk Mahkemesi
Tarihi
02/05/2012
Numarası
2011/437 (E) ve 2012/456 (K
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

450 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Dosya kapsamından, müştekinin abisi olan M..A.. B.e ait suça konu cep telefonunu 11.10.2010 günü okula getirdiği, okulda öğretmen tarafından arama yapılacağı bilgisi üzerine telefonunu yakalatmamak için aynı okulda arkadaşı olan Ş.. A..Y..a verdiği, tanık Ş..A..Y..ın, müştekinin vermiş olduğu cep telefonunu alarak okul dışına çıktığı, burada telefonla müzik dinlemekte iken daha önce okulda öğrenci olması nedeniyle tanıdığı suça sürüklenen çocuk F..

B..'in, 15-16 yaşlarında, sağ kolunda dövme olan bir çocuk olduğu halde yanına geldiği, F..ın yanındaki çocuğun kendi telefonuna müzik aktarma bahanesi ile müştekiden almış olduğu cep telefonunu istediği, devamında telefonu alarak tek başına tanık ve suça sürüklenen çocuğun yanından ayrıldığı, Ş.. A..Y..'ın beyanına göre yarım saat kadar sonra yanlarına geri geldiği, bir isim söyleyerek bu şahsın telefonu geri getirip getirmediğini sorduğu, tanık ve suça sürüklenen çocuk F..

B..'in de her hangi bir şahsın telefon getirmediğini söyledikleri, tanık Ş.. A.. Y..ın beyanına göre suça konu telefonu F..

B..'in değil, birlikte geldiği çocuğun götürdüğünün anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun 21.2.2011 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde, beyan tarihinden 3-4 ay kadar önce müzik dinleyeceğini söyleyerek müştekiden cep telefonunu aldığı ve 80 TL ye ikinci el telefon alım-satımı yapan bir yere sattığını beyan ettiği, yargılama aşamasında ise olay tarihinde arkadaşı olan müştekiden arama yapmak amacıyla cep telefonunu istediği, bu sırada K..

F..isimli şahsın gelerek müştekinin telefonunu geri istediğini söylediği, bunun üzerine telefonu K..e verdiği, sonrasında müştekinin telefonu istemeye geldiğini, kendisinin de K. aracılığı ile telefonu gönderdiği yolunda savunmada bulunduğu, müştekinin soruşturma aşamasında, okulda arama yapılacağını öğrenmesi üzerine abisine ait olan telefonu arkadaşı Ş.. A.. Y..'a verdiği, Ş..'den telefonu istediğinde F..

B..'in telefonu alıp götürdüğünü ifade ettiği, kendisinin bu durumu F..'a sorduğunda, F..ın cevaben “senin telefonu benden almak içingönderdiğin Y..a verdim” dediğini, kendisinin böyle birini yollamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında soruşturma aşamasında dinlenen Ş.. A..Y..'ın yöntemince celp edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi ile suça sürüklenen çocuğun savunmasında bahsi geçen K..

F.. ile müştekinin beyanında bahsi geçen Y.. isimli kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerine başvurularak ayrıntılı beyanlarının alınması, gerektiğinde tanık ile yüzleştirme yoluna gidilerek, suç tarihi ve sonrasında suça konu telefonun arayan-aranan numaraları ve baz istasyonlarını da gösterir şekilde görüşme dökümlerinin de getirtilmesi ile varılacak sonuca göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2-11.10.2010 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 20.02.2011 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırılık meydana getirilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk F.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.6.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/8, K. 2014/22352, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2014/8
Karar No
2014/22352
Tarih
24 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9 K.2014/13041
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/9 K.2014/16134
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/10 K.2014/14472
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10 K.2014/15731
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12 K.2014/11361
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/12 K.2014/20046

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.