Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8137 K.2014/29961

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)Sanıkların inkara yönelik savunmaları karşısında mahkumiyete dayanak olan güvenlik kamerası görüntüleri duruşmada izlendikten ya da uzman bilirkişiye görüntü kayıtlarını içeren CD'nin dökümü yaptırılarak bu hususta rapor alındıktan sonra ve sanıkların teşhisinin 2002 yılında çekilmiş fotoğraflar üzerinden yapıldığı anlaşılmakla sanıkların müşteki E.. H.. ile mümkün ise yüzleştirilerek, mümkün olmadığı takdirde sanıklara ait teşhise elverişli fotoğrafların temin edilip müştekiye gösterilerek ve sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

Sanıkların, müşteki E.. H..'in kasiyer olarak çalıştığı markete giderek, bir adet çocuk bezi alarak parasını ödemek için müştekiye 200,00 TL verdikleri, müştekinin 20,00 TL mal bedelini kestikten sonra 180,00 TL para üstü verdiği, sanıklardan birisinin eteğini yarım şekilde kaldırarak kullanma maksadını anlattığı, bu duruma sinirlenen müştekinin 200,00 TL paralarını geri verip 180,00 TL para üstünü istediği, satışı iptal ettiği, sanıkların kendilerine verilen 180,00 TL'yi iade ederken el çabukluğu ile içinden 100,00 TL'yi alıp marketten ayrıldıklarının anlaşılıp kabul edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden anılan yasanın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,