Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8394 K.2014/27063

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- Sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında özetle; yakalanmadan 3-4 gün kadar önce sanık ...'in işyerinde çalışmaya başladığında, suça konu aracın motoru olmaksızın orada durmakta olduğunu, bu araçla ilgili herhangi bir işlem ve tamirat yapmadığını beyan etmesi, sanık ...'un aşamalardaki savunmalarında özetle; yakalanmadan bir hafta 10 gün kadar önce sanık ...'in işyerinde çalışmaya başladığını, suça konu aracın çıplak kasa şeklinde ve beyaz renk astar çekilmiş olduğunu, kendisinin de üzerine gri renk astar çektiğini, aracın çalıntı olduğunu bilmediğini beyan etmesi,

sanık ...'ın ise yakalama tutanağına göre işyerinde dahi olmayıp suça konu araçla ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ve sanıkların savunmalarının aksinin de kanıtlanamaması karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'ın hırsızlık suçunu işlediklerine ilişkin, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,