Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8430 K.2014/28716

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın mahkemedeki beyanında; konsere giderken cep telefonunu çantasına koyduğunu ve fermuarını kapattığını, konser alanında da ihtiyacı olana kadar telefonu çantasından çıkarmadığını, telefonun ne şekilde çantadan çıktığını bilmediğini beyan etmiş ise de, olaydan sonraki ilk ifadesinde; konser sırasında cep telefonunu çantasına koyduğunu, ihtiyaç duyup çantasını açtığında yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiği, çantasına baktığında fermuarının açık ya da kapalı olduğuna dair bir beyanı olmadığı,

sanığın suça konu cep telefonunu yerde bulup satmaya çalıştığına dair savunmasının aksinin de ispatlanamadığı anlaşılmakla, hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı, ancak eyleminin TCK'nın 160. maddesinde yer alan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,