Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8550 K.2014/25462

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde bulunan katılana ait motosikletin ittirilmek suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması,

2-Katılan soruşturma aşamasındaki ifadesinde, motosikletini en son aynı gece saat 23:45 sıralarında gördüğünü, motosikletinin çalındığını saat 00:30 sıralarında kolluk görevlilerinin kendisini araması neticesinde öğrendiğini beyan etmiş;

sanık savcılıktaki savunmasında, saat 23:30 sıralarında ikametine yürüdüğü sırada sonradan adının Fatih olduğunu öğrendiği bir şahsın motosikleti çalıştırmaya çalıştığını gördüğünü, kendisine yardım ederek motosikleti çalıştırmak istediği sırada polisin gelmesi üzerine bu şahsın kaçtığını beyan etmiş, olay yakalama tutanağına göre motosikletin ittirilerek götürüldüğüne ilişkin ihbarın 23:30 sıralarında yapıldığı anlaşılmış olmakla, suçun işlendiği Körfez İlçesinde suç tarihi itibariyle güneşin batış saatinin 17:11 olduğu dikkate alındığında,

suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olduğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,