Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8595 K.2015/1379

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz nedenlerinin reddine,

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yükümlülüklere uymaması gerekçesinin sorulması amacıyla duruşmaya çağrılması zorunlu olup son adresine çıkartılan tebligatın adresten taşınma nedeniyle teblig edilememesine göre, suça sürüklenen çocuğun adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine tebligat çıkartılmadan yokluğunda kovuşturmanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Hırsızlık suçu yönünden, diğer suça sürüklenen çocuğun ses sistemini müştekiye iade etmesi karşısında; kısmi iade nedeniyle yapılacak ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı müştekiden sorulup sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

3-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunda, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,