Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/861 K.2015/7134

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı kurulan 12.02.2008 tarihli hükümde, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi ve kararın sanığa tebliğ edilmemesi karşısında; temyiz süresinin başlangıcı hakkında sanık yanıltıldığından, kararın kesinleşmediği kabul edilerek sanık ...'ın 25.04.2013 tarihli temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,

sanıklara “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 59.24 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermeleri halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; eksik bildirimde bulunularak yazılı şekilde karar verilmesi,