Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8649 K.2014/36954

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi yok ise de, dilekçenin 05.03.2013 tarihinde elektronik imza ile imzalanmış olması nedeniyle temyizin süresinde olduğunun kabulu ile yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocukların yaşları gözetilerek duruşmaların gizli yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye ait devam eden inşaata girip inşaat malzemesinden sayılan elektrik kablolarının çalınmış olması karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,

2-TCK'nın 61/1. maddesi gereğince; suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi,