Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8739 K.2015/1488

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanıkS.. C.. müdafiiin mühür bozma suçundan kurulan 10/04/2008 tarih, 2006/814 esas ve 2008/282 karar sayılı karar ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 28.01.2013 tarih, 2012/1027 esas ve 2013/54 karar sayılı karara yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde,

Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükme ilişkin tebliğin 12.03.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde katılan vekiline yapılmasına karşın; temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi kapsamı dışında bırakılmıştır.

02.12.2005 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına konu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği hususunun katılan kurumdan sorulup mühürleme tutanağının bulunması durumunda onaylı sureti de getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konularak sanığın mühürleme amacını ortadan kaldıracak şekilde herhangi bir davranışının bulunup bulunmadığı konusu böylece açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,