Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8891 K.2014/5752

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.11.2007 tarih 2004/324 Esas ve 2007/393 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.09.2012 tarih ve 2011/30696 E -2012/17267 K sayılı ilamı ile oybirliğiyle temyiz talebinin reddi yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.02.2014 tarih ve 2013/29695 sayılı yazısı ile itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2014 tarih ve 2013/29695 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.09.2012 tarih ve 2011/30696 E - 2012/17267 sayılı sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddi yolundaki kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;