KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/8969 E., 2014/24974 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2014/6742
- Mahkemesi
- Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2011
- Numarası
- 2010/576 (E) ve 2011/544 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlde iken çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilirken 7 ay 23 gün hapis cezası yerine 6 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/8969, K. 2014/24974, 10 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama