Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8997 K.2014/25704

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/226 Esas 2005/830 Karar sayılı ilamı nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, anılan ilamın infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suç işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/28 Esas 2011/102 Karar sayılı ilamındaki resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan verilen ve kesin olmayan adli para cezasının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,