Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9033 K.2014/27252

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç konusu demirlerin metro inşaatından çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden (a) bendiyle hüküm kurulması,

2-M.. inşaatından hırsızlık olduğu ihbarını alan polislerin olay yerine intikal ederek yakaladığı temyiz dışı sanık F.. Y.. ile dosya dışı M.. Ç..'nın çalınan inşaat demirlerini A.. T.. arkasına sakladıklarını, buradaki demirlerin başına da sanığı bıraktıklarını beyan etmeleri üzerine, polisin belirtilen yere giderek çalınan demirleri bulup şikayetçiye teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulüyle 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereği cezadan indirim yapılması,

3-Yakalanan temyiz dışı sanık F..Y.. ile dosya dışı M.. Ç..'nın çalınan inşaat demirlerini A.. T.. arkasına sakladıklarını, buradaki demirlerin başına da sanığı bıraktıklarını beyan etmeleri üzerine, gösterilen yerde bulunan demirlerin şikayetçiye teslim edilerek iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,