Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9038 K.2014/28845

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç konusu eşyaların çalındığı ve mağdurun park halinde bıraktığını beyan ettiği aracın kapısının kilitli olup olmadığı ve camlarının kapalı olup olmadığı araştırılmadan; kapısının açık olduğundan bahisle 5237 Sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2008/1027 sırasında kayıtlı tornavidanın müsaderesi talep edilmesine rağmen bu hususta herhangi bir karar verilmemesi ise, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,