Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9042 K.2014/29976

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemin kalkışma aşamasında kaldığı belirtilerek, 5237 Sayılı TCK'nın 35/2. maddesinde yer alan yasal oranlar arasında kalacak şekilde takdir hakkı kullanılmak suretiyle cezadan 2/5 oranında indirim yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

UYAP'tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin saat 18.06'da battığı, sanığın eylemi saat 20.30-20.45 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suçların gece vakti işlenmesi nedeniyle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereği cezadan artırım yapılmaması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı yasanın 116/4. maddesinin uygulanmaması ile mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında; evde annesi ikamet ettiği için çalınan bir şey olup olmadığını bilmediğini belirttiği, kovuşturma aşamasında ise;

evden bir kısım eşyaların alınmış olduğunu gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu evden çalınan bir şey olup olmadığı tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmadan; bir şey çalınmadığı gerekçe gösterilerek hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kaldığının kabulüyle cezadan anılan yasanın 35/2. maddesi gereği indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.