Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9057 K.2014/33035

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, kovuşturma aşamasında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

III-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 191. ve 193/1. maddelerine uygun olarak sanık ...'ın savunması alınmadan, yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,