Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9059 K.2014/28837

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın katılana ait aracı torpido gözündeki kontak anahtarıyla çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan, mala zarar verme suçuna ilişkin hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 11.03.2013 tarihli ek kararın ve eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan 23.01.2013 tarihli hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.