KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/9069 E., 2014/27261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/175601
- Mahkemesi
- KDZ.Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2013
- Numarası
- 2013/10 (E) ve 2013/88 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka hırsızlık suçundan yakalanan sanığın evinde yapılan aramada çatı katında bulunan bir çift ayakkabıyı nereden aldığı sorulduğunda; sanığın çaldığı yeri göstererek olaydan haberi olmayan mağdura iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/9069, K. 2014/27261, 30 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama