Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9093 K.2014/24621

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

1-Sanığın inkara yönelik savunması karşısında, diğer sanıkları tanıyıp tanımadığı sorulup hükme delil olarak gösterilen parmak izi raporuna bir diyeceğinin olup olmadığı yönünde beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-26.08.1996 doğumlu olup, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmeden hüküm kurulması,

4-Sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 22 ay 15 gün olarak belirlenmesi,