KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/9117 E., 2014/11772 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/178764
- Mahkemesi
- Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/03/2013
- Numarası
- 2012/60 (E) ve 2013/98 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihine göre sanığa atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanığa ve müştekiye uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulmadan lehe yasa değerlendirilmesi yapılmak suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/9117, K. 2014/11772, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama