KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/9119 E., 2015/2850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27/08/2008 yerine, 28/08/2008 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında, tekerrür uygulanmasına esas alınan ilamda birden fazla hükümlülük kararı bulunması ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, adı geçen sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 32/ 122 sayılı ilamında ağır yaptırımı içeren ve yağma suçundan tayin edilen 12 yıl 6 aylık hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınarak infaz aşamasında gözetilebileceği ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezası olduğu halde kararda gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/9119, K. 2015/2850, 25 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama