KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/9152 E., 2014/28839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2014/2274
- Mahkemesi
- Konya 3. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/11/2013
- Numarası
- 2013/288 (E) ve 2013/748 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların cezai ehliyetleri olmadığı için hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen İ.. Y.. ve V.. A.. ile birlikte şüphe üzerine yakalandıklarında, İ.. Y..'ın elinde bulunan cep telefonunu nereden aldıklarının sorulması üzerine; mağdurun aracından aldıklarını beyan ederek aracın yerini gösterip henüz olaydan haberdar olmayan ve aracından güneş gözlüğü, el feneri, aracın ruhsatı ile sanıkların teslim ettiği cep telefonu çalınan mağdura kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince mağdurun kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/9152, K. 2014/28839, 21 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama