Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9276 K.2014/34973

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde, hakim havalesi yok ise de, temyiz dilekçesinin 20.03.2013 tarihinde elektronik imza ile imzalanıp aynı tarih itibariyle UYAP tan havale edildiğinin anlaşılması karşısında temyiz talebinin süresinde ve geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü gece saat 00.15 sıralarında, öncesinden müşteki A.. N..'ya ait olup da, suç tarihi itibariyle tanık olarak ifadesine başvurulan H.. G..'e devredilmiş olan eski, yıkık haldeki ikametten, müştekiden izin almaksızın, kablo çalmaya kalkışma şeklinde gerçekleşen eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraatine dair yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Adli Emanetin 2012/4338 sırasına kayıtlı bulunan suçta kullanılan eşya hakkında olumlu-olumsuz her hangi bir karar verilmemesi,