Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9281 K.2014/32326

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, müştekiye ait park halinde bulunan kapıları kilitli aracını düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden; müştekinin olay günü gece saat 00.00 sıralarında aracını park ettiği, suça konu aracın, aynı gün gece saat 3.30 sıralarında başka bir müştekinin işyerinden hırsızlık eylemine karıştığının sabit olduğu, UYAP kaydında suç tarihinde güneşin saat 05.11. de doğduğu,

yaz saati uygulaması dikkate alındığında saat 05.11 den sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK nın 143. maddesi uyarınca arttırım yoluna gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Sanığın hırsızlık eyleminin, suç konusu aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,